Biramo model upravljanja klubom na primjeru Dinama

Tko bi se onda kandidirao nasuprot Mamiću? Koje su njegove ideje i planovi? Nekako mi se čini da bi se u slučaju demokratskih izbora u dinamu u taborima ZZD-a i BBB-a pilo i slavilo i zaboravilo na to da tek sad treba pobjediti Zdravka i ekipu. Pa onda da Mamić bude izabran kao jedini kandidat za izvršnog predsjednika, onda mu ne biste mogli ništa reći jer izabran je demokratski itd.

Ukratko ja ne bih ništa pokretao dak se ne otkriju ti koji bi po ZZD-ovom ili bilo čijem planu preuzeli dužnosti predsjednika, dopredsjednika i cjelokupnog čelništva kluba. Imena, planovi i programi.

Pa valjda bi se raspisao javni natjecaj sa nekim uvjetima koje bi morao zadovoljaviti kandidat... i tada bi se prijavljivali kandidati a ti kao član udruge bi imao pravo glasa...

džon vejn je napisao/la:

jedno je sigurno, a to je da danasnja vlast u klubu nema nikakav legitimitet i legalitet, nitko joj nije dao mandat, niti ona ikome polaze racune, a pri tome nije ulouila ni jednu kunu vlastitih sredstava u dinamo, bas naprotiv.

dakle, ako crni cigan dodje na celo kluba na izborima, ima vece pravo na upravljanje dinamom nego zdravko mamic. 

Ja jedno ne kužim. A nije provokacija, nisam uopće pobornik Mamića, obično pitanje.
Ako ova danasnja vlast u klubu nema legitimitet i legalitet, zašto nisu privedeni, zašto im se ne sudi?

Institut upravljanja udrugom propisan je čl.6.st.1. Zakona o udrugama, temeljem koje odredbe članovi udruge neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge upravljaju udrugom, a na način propisan statutom.

Također, st.3. istog članka propisano je da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova.

Međutim, iako se čl.13. Statuta NK Dinamo (u daljnjem tekstu Statut) načelno navode prava članova udruge, ista prava ostaju mrtvo slovo na papiru budući je čl.29. Statuta uređen izbor članova Skupštine na način koji direktno krši odredbe čl.6.st.1. i st.3. Zakona o udrugama, pogotovo njegovu prisilnu odredbu o nužnosti demokratskog načela koje mora vrijediti za sve članove, koji moraju dobiti pravo demokratskog očitovanja volje. Statutom se ne može niti smije izbjegavati pravo svih članova na demokratsko izražavanje volje, Statut je zakonom propisan tek kao sredstvo kojim se to pravo pobliže propisuje.

Naime, čl.29. Statuta propisano je sljedeće: “Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva.”, što je u suprotnosti ne samo s čl. 13. al. 2. Statuta, budući da se ovom odredbom faktički sprječava nove članove koji nisu bili članovi kluba u prijašnjem razdoblju da sudjeluju u biranju tijela udruge, već je i u suprotnosti s čl. 6. st. 1. i 3. Zakona o udrugama.