| Autor | Poruka |
|---|
ja bi doma Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 31.08.2011.
Poruka: 20
| Za oba dva penela nisan siguran jesu li bili ali ponavljane je potpuno opravdano,pa oni igrac Cibalije dotrca je ko da ce on izvest penal.Sve skupa Hajduk nije igra dobro,jebiga u veznom redu fali nam jedan igrac tipa Skoko da poveze te redove jer Brkljaca iz utakmice u utakmicu dokazuje da on nije igrac za Hajduk mozda da udje zadnjih 20 minuti ali kao nositelj Hajdukove vezne igre definitivno nije,obrana mi je parila ok, Milicevic je odlican i kad ga vidim kako igra uopce vise ne zalim za Simunicem i napad je bia solidan,makar je stariji Sharbini unistia odlicnu priliku kad si on i Lendric isli sami protiv jednog igraca ali isto tako akcija brace Sharbini u prvom poluvremenu kad je Anas pogodia gredu bila je vrhunska... |
  +31 |
|
beli1 Željan dokazivanja
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 386
| Kad je počelo to sa sucima ja sam tvrdio da ne zakidaju oni samo Hajduka
nego su iznimno loši i pod utjecajem razno raznih naputaka ali jbg
jedino se Maleš sjetio napasti na ovaj način a vjerojatno su svi klubovi
oštećeni na neki način i Dinamo koji se toliko spominje je tešlo
oštećen u par navrata i nitko ne može reći da ima sklonosti suca ali to
se sve zaboravlja jer je Maleš putem medija stavio Hajduk u prvi plan a
za ostale klubove ga nije briga a zašto se ne pita što Rijeka i Cibalia
misle o sucima?
|
+29 |
|
Logan7 Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 49
| Gledaj, Maleš je predsjednik Hajduka i logično je da zastupa interese svog kluba, a Rijeka, Osijek i drugi klubovi imaju svoje predsjednike koji valjda znaju hrvatski jezik i potpunu slobodu da kažu što misle o suđenju, sucima i sličnome. A to što "oni" medijski nisu pojednako zanimljivi je neka druga priča. Uglavnom, tko ima novac, igrače, logistiku, infrastrukturu, navijače i sl. osvaja trofeje i postaje medijski zanimljiv...svi ostali nisu pretjerano bitni što je žalosno ali je tako. |
+26 |
|
dorian Željan dokazivanja
Pristupio: 26.07.2009.
Lokacija: HRVATSKA
Poruka: 169
| Slažem se da je trebalo ponoviti ali onda je trebao ponoviti i treći put jer je opet jedan igrač Cibalije ranije utrčao. A da ne govorim o tome da ako je bio ovo penal onda je sigurno bio i ono za Cibaliju. Hoće li sada Maleš plakati po novinama. Ovo mu je poslije Rijeke na Poljudu već druga utakmica što mu je sudac dobio. |
+13 |
|
OKLAGIJA Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 17.09.2011.
Poruka: 40
| sad bi predsjednik cibalije trebao dojurit u rusanovu zatražit izuzeće tog i tog suca od daljnjeg suđenja Cibaliji. HNL = PRIVATNA PRĆIJA |
+13 |
|
ja bi doma Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 31.08.2011.
Poruka: 20
| dorian je napisao/la: Slažem se da je trebalo ponoviti ali onda je trebao ponoviti i treći put jer je opet jedan igrač Cibalije ranije utrčao. A da ne govorim o tome da ako je bio ovo penal onda je sigurno bio i ono za Cibaliju. Hoće li sada Maleš plakati po novinama. Ovo mu je poslije Rijeke na Poljudu već druga utakmica što mu je sudac dobio.
Cak se dijelom i mogu slozit s tobom i vjerujem da je pritisak Malesa ipak na neki nacin i donia ploda medjutim parola je bila da se borimo za sve tj. za postenje u hrvatskom nogometu,tako da nije rjesenje da se sada pocne navlacit za Hajduka iako ne mislim da se veceras nesto narocito navlacilo za Hajduk i isto tako mislim da je Hajduk i uz losu igru zasluzeno pobjedio...
|
+6 |
|
jo.tsonga Željan dokazivanja
Pristupio: 03.07.2010.
Poruka: 300
| Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima. |
+16 |
|
chicago Željan dokazivanja
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 182
| Anas je sam odlučio izvesti najstrožu kaznu. Prvi put mu je obranio Matković, ali Strahonja vraća na bijelu točku jer je nekoliko igrača prerano ušlo u kazneni prostor. I drugi put je Anas promašio, a iz istih razloga kao i ranije sudac je dosudio ponavljanje jedanaesterca. Treći pokušaj bio je sretan za Anasa koji tako postavlja konačnih 0:2. ---------- MISLIM DA TO SVE GOVORI ZA KOGA SE KRADE |
s pivom u ruci i tugom u srcu uzdah se ote jebem te živote -13 |
|
beli1 Željan dokazivanja
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 386
| jo.tsonga je napisao/la: Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
|
+40 |
|
beli1 Željan dokazivanja
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 386
| chicago je napisao/la: Anas je sam odlučio izvesti najstrožu kaznu. Prvi put mu je obranio Matković, ali Strahonja vraća na bijelu točku jer je nekoliko igrača prerano ušlo u kazneni prostor. I drugi put je Anas promašio, a iz istih razloga kao i ranije sudac je dosudio ponavljanje jedanaesterca. Treći pokušaj bio je sretan za Anasa koji tako postavlja konačnih 0:2. ---------- MISLIM DA TO SVE GOVORI ZA KOGA SE KRADE
I treći put su igrači ušli u prostor...
|
+17 |
|
Deni88 Željan dokazivanja
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 103
| sramota, da sam na melsovom mjestu zavuko bi se u rupu i vise nikad ne bi izlazio |
+9 |
|
Deni88 Željan dokazivanja
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 103
| *malesovom |
+4 |
|
djusooo Željan dokazivanja
Pristupio: 26.10.2010.
Poruka: 180
| a nije sramota kad mamic sazove otvoreno radi papelitosa koji mogu nekome oko porezat i dokazivanja kako je bebek ostetia dinamo,a ????
ovi nasi suci su dno dna...nebi mogli kako triba ni odsudit utakmicu san marino-andora...kad vidin da onaj norveski sudac sudi lp sa 32 slabo mi dode...a nase marice i pristovnike doticna osoba uzdize kao najbolje hrv.suce...lol
|
+11 |
|
ja sam koji jesam Željan dokazivanja
Pristupio: 26.12.2009.
Poruka: 147
| moje osobno mišljenje je da ako je ono bija penal za nas,onda je i cibalia trebala dobiti penal.a šta se tiče izvođenja,u prva dva slučaja igrači su bili skoro pa paralelno sa anasom u trenutku izvođenja i sudac je postupio ispravno,a kod trečeg su isto bili unutra ali zanemarivo i to svi suci dopuštaju. |
Radi manje nego ca mores, a ono ca mores pribaci na drugoga +15 |
|
Kao10 Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 29.09.2007.
Poruka: 61
| Hajdukov pritisak urodio plodom.
|
+5 |
|
beli1 Željan dokazivanja
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 386
| E da skoro sam zaboravio Mamića on je zapravo kriv za sve ovo da nije definirao pojam tro-penala danas uopće nebi bilo problema eh jbg kad opet ne paziš kaj govoriš sjebo te Maleš sad!
|
+6 |
|
ElKun10 Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.10.2010.
Lokacija: Zadar
Poruka: 1.127
| Jako bitna pobjeda za Hajduk, pogotovo za rast pouzdanja.. |
0 |
|
Zvrx Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Lokacija: Metropola, Hrvatska
Poruka: 2.212
| Da je Dinamo imao takvo suđenje već bi iz Hajduka stizale najave izlaska iz lige... |
Zagrebačkim ulicama cesta mog života teče... +10 |
|
napeto lezeran Željan dokazivanja
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 402
| beli1 je napisao/la: jo.tsonga je napisao/la: Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
|
-9 |
|
beli1 Željan dokazivanja
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 386
| napeto lezeran je napisao/la: beli1 je napisao/la: jo.tsonga je napisao/la: Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
Sjeti se reakcija na gol Rukavine sa belupom kada ste izmislili zaleđe i cendrali, a ako ovo nije penal za Cibaliju bome nije ni za Hajduk kada je već takav kriterij a pogledaj pametnjakoviću bolje treće izvođenje penala gjed igrač Hajduka ulazi u 16m prije nego ananas puca pa se nije opet ponavljalo, a knjiga o kojoj pričaš jel to možda H. Maleš: Vodič za plačljivce?
|
+13 |
|