| Autor | Poruka |
|---|
Old School Željan dokazivanja
 
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
|
Kauboj je napisao/la: galeb75 je napisao/la: aha, a što veliki Teo kaže...to je zaaaakon  u pravu si jedino, da je sudac vidio doticnu situaciju...onda da...ovako..popapala maca...utjecaj stranog tijela u nogometu je vidljiv..sjeti se bure i ladića...hebiga..desilo se... to je nogomet..
Vjetar i dim nisu strana tijela iz jednostavnog razloga sto nisu tijela.
Bio je u pravu Beusan, sudac je trebao nastaviti s podbacivanjem na mjestu gdje je lopta udarila u tu plastiku. Ukoliko je vidio da je strano tijelo utijecalo na putanju lopte bio je duzan zaustaviti igru i svirat podbacivanje sto se u ovom primjeru cini posteno ali.. jedan primjer nepostenosti tog pravila , iz sudackih udženika , i dogodio se u zbilji. Napadac puca po golu , lopta ide u prazan gol i po crti protrci pas i pogadja ga lopta , i ne ulazi u gol , iako je jasno da bi inace usla. Opet se primjenjuje isto pravilo , podbacivanje , ali u tom slucaju nije bas fer. Nego evo dva pitanja za sladokusce iz sudacke domene , tocnom odgovoru ide aplauz 1. Obrambeni iz auta vraca golmanu , koji ne prati ili stogod , i lopta ulazi u gol bez da ju iko dira poslje ubacivanja rukom. Sta svira sudac ? 2. Indirektni slobodni za obrambenu ekipu , igrac vraca svom golmanu , ovaj promasuje loptu , ne takne je i ista udje u gol. Isto pitanje ? Bas me zanima kolko ljudi zna odgovor bez googlanja. |
  +3 |
|
Kauboj Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Lokacija: Texas
Poruka: 21.349
| 1. Korner.
2. Ovisi gdje je bio indirekt. Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt. Ako je bio izvan, korner.
Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
|
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap. +1 |
|
smOtto Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Lokacija: Mašinerija
Poruka: 10.148
| to je bila priča poslie onog kada je onaj iz Aston ville primio gol takav, ali sudac je procjenio da je ipak dirao loptu
|
"kažem ja" 0 |
|
Old School Željan dokazivanja
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
|
Kauboj je napisao/la: 1. Korner. 2. Ovisi gdje je bio indirekt. Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt. Ako je bio izvan, korner. Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat. Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ? Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ? [uredio Old School - 16. svibnja 2009. u 13:29] |
0 |
|
vinko Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Lokacija: Croatia/Hrvatska
Poruka: 2.119
|
Old School je napisao/la: Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ? Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ? Ovisi o utakmici, i situaciji. Primjer, Hajduk - dinamo Situacija prva: igrač dinama daje gol, i iako je probušena lopta sudac pokazuje na centar. pritom subasic i vejic dobiju crvene zbog prigovora. Situacija druga: igrač hajduka daje gol, sudac poništava gol, daje igraču hajduka crveni zbog terora nad loptom. Kasnije disciplinska komisija pošalje "čestitku" hajduku od 50 000 kn zbog uništavanja tuđe imovine. Sve je relativno  |
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata... +4 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
|
Old School je napisao/la:
Kauboj je napisao/la: 1. Korner. 2. Ovisi gdje je bio indirekt. Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt. Ako je bio izvan, korner. Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat. Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ? Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ? da li ja to vidim kolegu po struci??? daj objasni..ako je direktni udarac za obranu izvan 16 m i igrac vraca svome golmanu i ovaj promasuje loptu i ulazi u gol...po ovome tvome sto si napisao je gol...ali po pravilu NIJE |
The South will rise again!! 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
|
Old School je napisao/la:
Kauboj je napisao/la: 1. Korner. 2. Ovisi gdje je bio indirekt. Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt. Ako je bio izvan, korner. Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat. Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ? Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ? btw posto nemam postova za otvorit topic, a vidim da ova tema i nije vezana za topic, da mozda netko od vas otvori topic..PRAVILA NOGOMETNE IGRE...pa da tamo ucimo radoznale koji misle da znaju..a ne znaju hehehehe  |
The South will rise again!! 0 |
|
smOtto Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Lokacija: Mašinerija
Poruka: 10.148
| za galeba piši sudac neke zanimljivosti!
|
"kažem ja" 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
| o fala, fala ajmo malo od terena i igrališta pazite ovo..da li su obavezne mreze na vratima??? odgovor..ne bi vjerovali NISU, ali ima dodatak...PREPORUCAJU SE 
|
The South will rise again!! 0 |
|
smOtto Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Lokacija: Mašinerija
Poruka: 10.148
| hehe pa jel se mora onda provjeravati prije utakmice?! ili to oni nako iz zabave?!
|
"kažem ja" 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
| koliko od vas zna za što sluzi onaj polukrug na vrhu sesnaesterca??
|
The South will rise again!! 0 |
|
dr.Damir Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2006.
Lokacija: Mostar
Poruka: 18.420
|
galeb75 je napisao/la: koliko od vas zna za što sluzi onaj polukrug na vrhu sesnaesterca??
U njemu ne smije nitko bit kad se puca penal. |
Ne pričaj na mobitel dok mi kucaš listić 0 |
|
damy Dokazano ovisan
Pristupio: 11.08.2008.
Lokacija: Pula,Hrvatska
Poruka: 10.631
|
galeb75 je napisao/la: koliko od vas zna za što sluzi onaj polukrug na vrhu sesnaesterca??
Ja mislim da je to za penale .... tijekom izvođenja penala igrači moraju biti van tog polukruga .... |
Moja jedina, prava ljubavi, Istro najdraža .... 0 |
|
Old School Željan dokazivanja
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
|
galeb75 je napisao/la:
Old School je napisao/la:
Kauboj je napisao/la: 1. Korner. 2. Ovisi gdje je bio indirekt. Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt. Ako je bio izvan, korner. Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat. Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ? Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ? da li ja to vidim kolegu po struci??? daj objasni.. ako je direktni udarac za obranu izvan 16 m i igrac vraca svome golmanu i ovaj promasuje loptu i ulazi u gol...po ovome tvome sto si napisao je gol...ali po pravilu NIJE Kako nije ? To je regularan pogodak , jedino u slucaju neizravnog je korner za protivnicku ekipu , isto kao i kod ubacivanja sa strane. |
0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
|
smOtto je napisao/la: hehe pa jel se mora onda provjeravati prije utakmice?! ili to oni nako iz zabave?!
hahaha..velim ti ima bas nelogicnosti..al to su pravila...nama je cak jedne godine dan naputak da nosimo metar sa sobom kako bi izmjerili dimenzije gola...i neces vjerovat znaju bit nizi i do deset cm..nasuje se zemlja i tako godinama...  |
The South will rise again!! 0 |
|
dr.Damir Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2006.
Lokacija: Mostar
Poruka: 18.420
| Ja sam čuo iz pouzdanog izvora da se sucima prije važnih utakmica redovno dovode kurve.
Nije zajebancija.
|
Ne pričaj na mobitel dok mi kucaš listić +1 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
|
damy je napisao/la:
galeb75 je napisao/la: koliko od vas zna za što sluzi onaj polukrug na vrhu sesnaesterca??
Ja mislim da je to za penale .... tijekom izvođenja penala igrači moraju biti van tog polukruga .... braaaavo taj polukrug oznacava da je od tocke izvođenja jedanesterca tocno 9,15m kad smo vec kod toga koja je razlika između jedanaesterca i kaznenog udarca?? |
The South will rise again!! 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
|
dr.Damir je napisao/la: Ja sam čuo iz pouzdanog izvora da se sucima prije važnih utakmica redovno dovode kurve. Nije zajebancija. hahahaha...nisi daleko od istine |
The South will rise again!! 0 |
|
damy Dokazano ovisan
Pristupio: 11.08.2008.
Lokacija: Pula,Hrvatska
Poruka: 10.631
|
smOtto je napisao/la: hehe pa jel se mora onda provjeravati prije utakmice?! ili to oni nako iz zabave?!
Ma jako dobro provjere .... nikad neću zaboraviti kad je Darko Raić Sudar u kvalama protiv Zadra odapeo da 30-ak metara, mreža se trese svi na nogama a ja gledam i vidim lopta u rukama sakupljača  .... gol je bio ali vidim da su baš dobro pregledali mrežu .... |
Moja jedina, prava ljubavi, Istro najdraža .... 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.420
| evo jednog kojeg ne znaju bas svi...
pri kojim udarcima/ubacivanjima pravilo zaleđa ne vazi???
|
The South will rise again!! 0 |
|