| Autor | Poruka |
|---|
dimnjacar Većinski vlasnik Foruma
    

Pristupio: 15.01.2005. Lokacija: King`s Landing Poruka: 34.041
| Oca je tuzio slijedom zakona, ne moze tuziti Zagreb a da usput ne tuzi i roditelje, jer je predmet spora sporni ugovor. Treba nekada procitati i tekst, ne samo naslov  |
  +6 |
|
nik Mali dioničar
    

Pristupio: 01.04.2004. Lokacija: Hrvatska Poruka: 8.972
| ajde, od toliko unistenih talenata (ne samo u kosarci), zakaj bi dario bil iznimka?
Kaj nije u Zagrebu jedan covjek koji je velika hrvatina i koji se predstavlja da mu je hrvatska iznad svega...iz jedne stranke poznate po aferama? Hrvatina my ass.....
|
Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!   +1 |
|
waco dolan Željan dokazivanja
    

Pristupio: 21.05.2011. Poruka: 965
| a i dalo bi se raspravljati o štetnosti ugovora koji njemu donosi tisuće eura mjesečno dok je maloljetan |
  +1 |
|
poen Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 30.06.2004. Lokacija: Hrvatska Poruka: 2.691
| |
  0 |
|
Flash Dokazano ovisan
    

Pristupio: 21.04.2005. Lokacija: Croatia Poruka: 11.098
| waco dolan je napisao/la: a i dalo bi se raspravljati o štetnosti ugovora koji njemu donosi tisuće eura mjesečno dok je maloljetan da bar su mene moji tako ostetili  dario ce starog strpat u zatvor  |
"dolazim iz evrope pa neznam da se ponasam" - Kari Pesic   +6 |
|
waco dolan Željan dokazivanja
    

Pristupio: 21.05.2011. Poruka: 965
| Flash je napisao/la: waco dolan je napisao/la: a i dalo bi se raspravljati o štetnosti ugovora koji njemu donosi tisuće eura mjesečno dok je maloljetan da bar su mene moji tako ostetili  dario ce starog strpat u zatvor  pa što je najbolje to bi mu vjerojatno bilo dobro za karijeru, što manje starog i njegovih savjeta i ideja |
  +6 |
|
poen Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 30.06.2004. Lokacija: Hrvatska Poruka: 2.691
| članak 261.Obiteljskog zakona glasi:
"Članak 261. (1) Roditelji mogu s odobrenjem nadležnog centra za socijalnu skrb otuđiti ili opteretiti imovinu maloljetnog djeteta radi njegova uzdržavanja, liječenja, odgoja, školovanja, obrazovanja ili za podmirenje neke druge važne potrebe djeteta. (2) Odobrenje centra za socijalnu skrb potrebno je i za poduzimanje postupovnih radnji pred sudom ili drugim državnim tijelom kojima se raspolaže imovinom maloljetnog djeteta. (3) Za sklapanje ugovora između maloljetnog djeteta i fizičkih ili pravnih osoba kojima je predmet raspolaganje budućim imovinskim pravima djeteta u vezi s njegovim športskim, umjetničkim ili sličnim aktivnostima, potrebno je prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb. Centar za socijalnu skrb mora, radi dobrobiti djeteta, osobito paziti da se zaštite djetetova imovinska prava i interesi. (4) Obveze iz ugovora iz stavka 3. ovoga članka mogu trajati najdulje do punoljetnosti djeteta."
Javnost i dalje ne zna točan sadržaj građanskog ugovora između Zagreba i Darijevog oca Predraga Šarića. Ne znamo je li se ugovorom diralo u Darijeva prava iza punoljetnosti. Ako jest, a bilo je bez suglasnosti Centra za socijalnu skrb, mislim da to Darija neće obvezivati. Pitanje je je li se otac u tom ugovoru u svezi s plaćanjem odštete od milijun eura za koju je jamčio imovinom dirao u Darijevu imovinu i novac nakon punoljetnosti. Ako nije tj. ako se obvezo svojim novcem to platiti, onda će morati platiti. U svakom slučaju i stari Šarić, a pogotovo KK Zagreb, su učinili veliki propust što nisu tražili suglasnost navedenog centra. Netko će zbog toga imati ozbiljnu novčanu štetu. Tko? Možda Zagreb, a možda stari Šarić, a možda oboje.
Ta tužba sada ide na Općinski sud. Pa slijedi žalba Županijskom sudu, pa zaštita zakonitosti Vrhovnom sudu. Sudski postupak pred našim sudovima od dvije-tri i više godine. Vjerojatno Šarići to ranije nisu ni htjeli potezati. Ali kad ide sporo prvi postupak kod FIBA-e, onda su njihovi odvjetnici ocijenili da idu i u ovaj drugi jako spori postupak.
Teško je bilo što drugo reći i dodati o ovoj najnovijoj tužbi kad ništa ne znaš o sadržaju navedenog građanskog ugovora, odnosno samo znaš da ga nije odobrio Centar za socijalnu skrb.
Možda nam mediji uskoro otkriju više detalja o svemu. |
  0 |
|
kit teller Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 18.09.2002. Lokacija: Zagreb Poruka: 4.005
| ovo je onda preokret EDIT: mozda i nije... ko sto rekose, mozda samo igra u kojoj će na kraju ispasti da Predrag ipak mora ZG-u platiti lovu [uredio kit teller - 23. rujna 2012. u 19:28] |
  0 |
|
jugoplastika Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 14.04.2009. Poruka: 4.380
| evo o Šariću na sptv. kaže šjor Božo da ga je on htio na 3 godine, a ne na jednu. da ga može dobro prevest iz juniorau seniore, kaže |
  +4 |
|
eduardozg Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 17.11.2005. Lokacija: Croatia/Hrvatska Poruka: 1.933
| dimnjacar je napisao/la: Oca je tuzio slijedom zakona, ne moze tuziti Zagreb a da usput ne tuzi i roditelje, jer je predmet spora sporni ugovor. Treba nekada procitati i tekst, ne samo naslov  Nije baš tako! To mi je inače zanat :) Oni vjerojatno traže da se presudom utvrdi da je ugovor pobojan, jer se radi o manama volje prilikom sklapanja ugovora. U tom slučaju se tuži stranka ugovora, dakle KK zagreb. Njegovi roditelji su njegovi zakonski zastupnici i nisu stranka ugovora. Kao da primjerice odvjetnik sklopi ugovor u tvoje ime s nekim. Odvjetnika možeš tražiti naknadu štete, a na poništenje tužiš drugu ugovornu stranku. Sud tada donosi presudu koja glasi "Poništava se ugovo sklopljen između tog i tog...". Nema smisla tužiti zastupnika! Čini mi se da ni Drakulić nije siguran, pa je tužio i starce. tako to ide, kad nisi ziher koga tužiti tužiš sve tuženike, pa si ziher da nisi fulao. Eto, malo pravnih savjeta.. |
  +2 |
|
eduardozg Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 17.11.2005. Lokacija: Croatia/Hrvatska Poruka: 1.933
| poen je napisao/la: članak 261.Obiteljskog zakona glasi:"Članak 261.(1) Roditelji mogu s odobrenjem nadležnog centra za socijalnu skrb otuđiti ili opteretiti imovinu maloljetnog djeteta radi njegova uzdržavanja, liječenja, odgoja, školovanja, obrazovanja ili za podmirenje neke druge važne potrebe djeteta.(2) Odobrenje centra za socijalnu skrb potrebno je i za poduzimanje postupovnih radnji pred sudom ili drugim državnim tijelom kojima se raspolaže imovinom maloljetnog djeteta.(3) Za sklapanje ugovora između maloljetnog djeteta i fizičkih ili pravnih osoba kojima je predmet raspolaganje budućim imovinskim pravima djeteta u vezi s njegovim športskim, umjetničkim ili sličnim aktivnostima, potrebno je prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb. Centar za socijalnu skrb mora, radi dobrobiti djeteta, osobito paziti da se zaštite djetetova imovinska prava i interesi.(4) Obveze iz ugovora iz stavka 3. ovoga članka mogu trajati najdulje do punoljetnosti djeteta."
Javnost i dalje ne zna točan sadržaj građanskog ugovora između Zagreba i Darijevog oca Predraga Šarića. Ne znamo je li se ugovorom diralo u Darijeva prava iza punoljetnosti. Ako jest, a bilo je bez suglasnosti Centra za socijalnu skrb, mislim da to Darija neće obvezivati. Pitanje je je li se otac u tom ugovoru u svezi s plaćanjem odštete od milijun eura za koju je jamčio imovinom dirao u Darijevu imovinu i novac nakon punoljetnosti. Ako nije tj. ako se obvezo svojim novcem to platiti, onda će morati platiti. U svakom slučaju i stari Šarić, a pogotovo KK Zagreb, su učinili veliki propust što nisu tražili suglasnost navedenog centra. Netko će zbog toga imati ozbiljnu novčanu štetu. Tko? Možda Zagreb, a možda stari Šarić, a možda oboje.
Ta tužba sada ide na Općinski sud. Pa slijedi žalba Županijskom sudu, pa zaštita zakonitosti Vrhovnom sudu. Sudski postupak pred našim sudovima od dvije-tri i više godine. Vjerojatno Šarići to ranije nisu ni htjeli potezati. Ali kad ide sporo prvi postupak kod FIBA-e, onda su njihovi odvjetnici ocijenili da idu i u ovaj drugi jako spori postupak.
Teško je bilo što drugo reći i dodati o ovoj najnovijoj tužbi kad ništa ne znaš o sadržaju navedenog građanskog ugovora, odnosno samo znaš da ga nije odobrio Centar za socijalnu skrb.
Možda nam mediji uskoro otkriju više detalja o svemu. Najebaće tu još Predrag. Jer, ako se ugovor poništi pitanje je što s parama koje je Zagreb dao Predragu. Naime, u ovakvim slučajevima lova mora sjedat izravno na račun maloljetnika ili štednu knjižicu otvorenu na ime maloljetnika. A čini mi se da to baš tako i nije išlo. Pa ako je stari šarić primao te novce, moglo bi se desit i da ih mora vratit!! Kada se otvore pravna pitanja onda sve to traje jako dugo i neizvjesno je. Mene jedino živcira što darija silom žele maknut iz zagreba. vrlo dobro se zna da bi šarića Zagreb pustio za pola miliona eura. e, pa sad ako ga pola Evrope toliko želi, ne znam zašto su ti novci toliki problem. Uglavnom, stari mu radi medvjeđu uslugu!! |
  0 |
|
kit teller Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 18.09.2002. Lokacija: Zagreb Poruka: 4.005
| meni se isto čini da ako se pokaže da je Predrag potpisao ugovor sa Zagrebom u Dariovo ime bez da je imao dozvolu socijale, da ne mora u tom slučaju Predrag platiti Zagrebu milijun eura.
Naime nije on njih prevario za milijun eura nego za potencijalnih milijun eura za koje bi se i Zagreb i Dario još morali pošteno potruditi i imati dosta sreće. Dakle, odšteta bi bila ranga ulaganja u Daria umanjenih za dio onoga što se procijeni da je Dario već vratio i eventualno neki postotak od tog milijunčića i eventualno još malo za loše namjere... Al nikako sva lova. |
  -4 |
|
kit teller Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 18.09.2002. Lokacija: Zagreb Poruka: 4.005
| eduardozg je napisao/la: ... Kada se otvore pravna pitanja onda sve to traje jako dugo i neizvjesno je. Mene jedino živcira što darija silom žele maknut iz zagreba. vrlo dobro se zna da bi šarića Zagreb pustio za pola miliona eura. e, pa sad ako ga pola Evrope toliko želi, ne znam zašto su ti novci toliki problem. Uglavnom, stari mu radi medvjeđu uslugu!! Da se nadje netko da ZG-u da pola milijuna, to bi sigurno bio najpošteniji završetak. |
  -2 |
|
cepi1 Mali dioničar
    

Pristupio: 27.02.2010. Poruka: 5.988
| eduardozg je napisao/la: Kada se otvore pravna pitanja onda sve to traje jako dugo i neizvjesno je. Mene jedino živcira što darija silom žele maknut iz zagreba. vrlo dobro se zna da bi šarića Zagreb pustio za pola miliona eura. e, pa sad ako ga pola Evrope toliko želi, ne znam zašto su ti novci toliki problem. Uglavnom, stari mu radi medvjeđu uslugu!! vrlo lijepo se vidjelo da zagreb nije pustio šarića niti za više od pola milijuna eura, ne znam što se u zadnjih mjesec dana promijenilo da bi sada odjednom pustili i za pola milijuna |
jurišiću, zašto cenzura?   0 |
|
poen Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 30.06.2004. Lokacija: Hrvatska Poruka: 2.691
| Nema pravih inoformacija i možemo samo nagađati o čemu se radi. Kao prvo pitam se je li taj građanski ugovor starog Šarića posebni ugovor samo njega i Zagreba, pored potpisanog sportskog ugovora Igrač-klub po pravilniku HKS. Pitam se je li taj građanski ugovor isključivo stvar staroga Šarića na koji onda Centar za socijalnu skrb ne mora davati suglasnost. U svakom slućaju stari Šarić je užasno zajebo stvar, zajamčio milijun sa svojom imovinom, koja je sigurno sad pod hipotekom Zagreba, i sad se hoće izvući. Trebao je misliti glavom kad je to radio i ne slušati bezveznjake oko sebe već angažirati pravnike, odvjetnike. Zagreb je sigurno imao pravne stručnjake na svojoj strani i znao što radi, pa i to treba li ili ne suglasnost Centra za socijalnu skrb. Ne vjerujem da nisu vodili računa i o toj eventualnoj suglasnosti. Ni prvi ni zadnji je Predrag koji će možda popušiti veliku lovu zbog vlastitih grešaka. |
  +1 |
|
Kaktus Car Željan dokazivanja
    

Pristupio: 23.03.2011. Poruka: 691
| Ma najbolje bi bilo da Zagrebački športski savez priprijeti Zagrebu da će ostati bez love iz gradske kase ako ne puste Šarića za nekakvu razumnu cifru u Cibonu.  Ova sapunica ne koristi apsolutno nikome. |
  -3 |
|
neverbored Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 21.04.2012. Poruka: 1.143
| Kad gledas Daria kako igra, pa svu tu famu oko njega, pa najbolji u europi, pa repka, pa svaki dan na teve... zaboravis da je on samo osamnaestogodisnji decko, a njegov stari samo bivsi sportas koji barem meni ne izgleda kao magistar prava.
Postalo mi degutantno gledati kako se svi grebu oko love. |
  +4 |
|
Flash Dokazano ovisan
    

Pristupio: 21.04.2005. Lokacija: Croatia Poruka: 11.098
| veli dario na sptv-u da on bas i nije u potpunosti upoznat sa svime, da on samo zeli i voli igrat kosarku  e dab bar tako razmisljaju svi oko njega |
"dolazim iz evrope pa neznam da se ponasam" - Kari Pesic   +5 |
|
poen Potencijal za velika djela
    

Pristupio: 30.06.2004. Lokacija: Hrvatska Poruka: 2.691
| http://www.jutarnji.hr/-maloljetnog-darija-sarica-su-iskoristili--a--mi-smo-vjerovali-karamarku-i-njegovim-ljudima-/1055925/
Evo najnovijih vijesti. Šarići kažu da bi se FIBA mogla očitovati u četvrtak. Kažu da je Zagreb na Darija u 3 godine potrošio najviše 180000 eura. Božanić iz KK Zagreba kaže da je u 3 godine Dario Zagreba koštao 822000 eura i uz plaću nabraja ostale troškove. Izgleda da bi FIBA mogla odlučiti samo o športskom dijelu glede prijelaza, a da će se prijepor KK Zagreb-Šarići nastaviti pred našim sudom. Opet ne znamo ništa više, ništa konkretno oko tog građanskog ugovora. I dalje se bojim da će stari Šarić popušiti taj milijun. Zanimljivo svi napadaju KK Zagreb zbog ove situacije, a Božanić kaže da se njima cijelo ovo vrijeme na njihove pozive nitko ne javlja. Ni Šarići, ni Bilbao. A sutra u srijedu (26.09.12.) dostavljaju FIBA-i popis troškova Zagreba na Šarića. |
  0 |
|
strašimir Željan dokazivanja
    

Pristupio: 21.07.2009. Lokacija: Baden Baden Poruka: 217
| s obzirom da je mali najveca nada hrvatske kosarke, poserem se ja na Zagreb i njihove argumente.
Boli me qrac za njih.
Pustiti malog da igra, to je sve sto zeli svaki normalan ljubitelj kosarke u Hrvata. |
ich bin ein gremliner   +6 |
|