Biramo model upravljanja klubom na primjeru Dinama

stvari su banalno jednostavne - u Dinamo Upravu treba birati onaj tko taj klub financira!

koliko ima nas članova? recimo 5.000, to znači mi financiramo klub sa 300.000 (nije potrebno ići u detalje)

Grad Zagreb daje nekih 20 milijuna (možda više, možda i manje - ali nije bitno trenutno), a tu je i stadion itd.

isto tako sponzori - staviti na hrpu koliko tko daje...

prema tome sve je jasno - odrediti tko i koliko doprinosi klubu, pa neka toliko delegata ima u Skupštini (ili IO), pa oni onda biraju Upravu, na osnovu programa i financijskih izvještaja...


-----------

a kome se ovo ne sviđa - neka na izborima za gradonačelnika i Skupštinu Grada bira one koji kažu da neće više financirati klub i da ga prepuštaju onome tko će o tome voditi brigu (jasno, taj modalitet bi trebalo razraditi, odvojiti neke segmente od općeg društvenog interesa i sl.)...

O, Bože.. Pa nije jednom kroz povijest dokazano kuda vodi autokracija. Ne mogu vjerovati da postoji netko tko bi sam sebi oduzeo pravo glasa, tako krvavo izboreno.
Članski model ne isključuje jednog gazdu, dapače, garantira ga. Ne bi više bilo da je Barišić predsjednik, a Mamić izvršni predsjednik, što god to značilo. Ali taj onda mora i odgovarati za svoje odluke.

A koliko puta je u povijesti dokazano da ljudi (pogotovo u RH) ne znaju na izborima zaokružiti pravu opciju?
Za koga bi uopće vi bbb/zzd glasali? Vjerojatno bi na tim izborima pobjedio Bauer ili Hrnjak,žalosno...nemojte mi samo
prodavati te priče da zzd-ovci nemaju interesa u svemu ovome i da oni ne žele uhvatiti neku funkciju u klubu.
Političarima nije u interesu da u dinamu budu izbori i sumnjam da će ikad doći do izbora.Puno je izglednije da će
nakon Mamićeve ere Bernardić/Kregar (SDP) postati glavne face u klubu.

ako nastave negativnu politiku zdravka mamica, onda cemo se boriti protiv njih, ok ?

Džaba ti borba kad nemaš moć.Kako bi se uopće borili? Kampiranjem ispred Maksimira? Šaranjem grafita po zg zgradama?

A koliko puta je u povijesti dokazano da ljudi (pogotovo u RH) ne znaju na izborima zaokružiti pravu opciju?
Za koga bi uopće vi bbb/zzd glasali? Vjerojatno bi na tim izborima pobjedio Bauer ili Hrnjak,žalosno...nemojte mi samo
prodavati te priče da zzd-ovci nemaju interesa u svemu ovome i da oni ne žele uhvatiti neku funkciju u klubu.
Političarima nije u interesu da u dinamu budu izbori i sumnjam da će ikad doći do izbora.Puno je izglednije da će
nakon Mamićeve ere Bernardić/Kregar (SDP) postati glavne face u klubu.

Dinamo se trenutno najvećim dijelom samofinancira, što će reći da su najveći prihodi od djelatnosti koju obavlja. Što to znači da UEFA treba birati predstavnika u Dinamu jer s 10 milijuna eura čini najveći dio proračuna?

Dalje, kakvog interesa imaju sponzori od upravljanja klubom? Firme imaju svoju djelatnost, a sponzoriranjem sportskih klubova u zamjenu za novac dobivaju oglas, povećanje prodaje, pažnje potrošača itd. a ne glas u klubu.

Jedini tko nerezonski ulaže novce u klub, bez ikakvog interesa su građani Zagreba, a za uzvrat nemaju nikakvu kontrolu nad klubom, niti pravo glasa.

Samo ne a)....nije za svakoga demokracija.Dinamu treba čelična ruka i jedan gazda.Nije tako samo u dinamu nego
je tako i u politici...bolje bi nam bilo da imamo čvrstu ruku nego ovu ''demokraciju''.

Ali to ne mijenjan na stvari da je Grad taj koji kontinuirano financira klub i stadion (daleko više nego itko drugi, ako isključimo izravne prihode koje klub sam ostvari) i logično je da on ima najviše prava na broj predstavnika u Skupštini ili IO takve Udruge.

brkaš kruške i jabuke - novac koji Dinamo dobije od UEFE ili prodaje igrača je prihod. To je ono s čime se Uprava hvali (uz sportske rezultate) pred svojim IO i Skupštinom...

Kratkotrajni i mali sponzori su nebitni, ali ako netko uloži milijun ili dva eura godišnje u klub, pa uz to potpiše višegodišnji ugovor, onda mu je bitno kako će taj klub poslovati. Realno - takav netko bi više bio dobročinitelj, nego sponzor, a u ova teška vremena bojim se da takvih nema ni na vidiku, pa je onda suvišno o tome i raspravljati (odnosno, slažem se da i moj prijedlog postaje izlišan).

I na koncu ono najvažnije - Grad, odnosno građani. Ne možemo baš reći da nema interesa - generalno gledano vrhunski sport je bitan za svaki grad, donosi i neke posredne prihode (turizam), ima važnu promocijsku ulogu za grad i sl.

Sasvim je zasebna tema treba li i dalje Grad na taj način financirati baš Dinamo i sve one koji u tim novcima participiraju, kao i ostale profesionalne klubove. Mi kao građani takvu praksu možemo podržati ili joj se usprotiviti samo kroz izbore za gradonačelnika ili Skupštinu (pri čemu kandidati u svojim programima kažu kakvu politiku će voditi po tom pitanju), ne vidim drugi način!
Ali to ne mijenjan na stvari da je Grad taj koji kontinuirano financira klub i stadion (daleko više nego itko drugi, ako isključimo izravne prihode koje klub sam ostvari) i logično je da on ima najviše prava na broj predstavnika u Skupštini ili IO takve Udruge.

nisam nikakav pravnik niti se kuzim u sve oblike poslovanja klubova... ali po ovom tvom bi dinamo prakticki bio nekakvo dionicko drustvo a grad vecinski vlasnik, nesto kao hajduk prakticki... koji je onda smisao "udruge građana" ako gradonacelnik odlucuje tko ce voditi dinamo.. za ovu ideju definitivno nisam... ako grad daje najvise sredstava, onda ta sredstva treba trositi tocno za ono za sta su namjenjena i da građani zg imaju uvid u svaku potrosenu kunu

brkaš kruške i jabuke - novac koji Dinamo dobije od UEFE ili prodaje igrača je prihod. To je ono s čime se Uprava hvali (uz sportske rezultate) pred svojim IO i Skupštinom...

Kratkotrajni i mali sponzori su nebitni, ali ako netko uloži milijun ili dva eura godišnje u klub, pa uz to potpiše višegodišnji ugovor, onda mu je bitno kako će taj klub poslovati. Realno - takav netko bi više bio dobročinitelj, nego sponzor, a u ova teška vremena bojim se da takvih nema ni na vidiku, pa je onda suvišno o tome i raspravljati (odnosno, slažem se da i moj prijedlog postaje izlišan).

I na koncu ono najvažnije - Grad, odnosno građani. Ne možemo baš reći da nema interesa - generalno gledano vrhunski sport je bitan za svaki grad, donosi i neke posredne prihode (turizam), ima važnu promocijsku ulogu za grad i sl.

Sasvim je zasebna tema treba li i dalje Grad na taj način financirati baš Dinamo i sve one koji u tim novcima participiraju, kao i ostale profesionalne klubove. Mi kao građani takvu praksu možemo podržati ili joj se usprotiviti samo kroz izbore za gradonačelnika ili Skupštinu (pri čemu kandidati u svojim programima kažu kakvu politiku će voditi po tom pitanju), ne vidim drugi način!
Ali to ne mijenjan na stvari da je Grad taj koji kontinuirano financira klub i stadion (daleko više nego itko drugi, ako isključimo izravne prihode koje klub sam ostvari) i logično je da on ima najviše prava na broj predstavnika u Skupštini ili IO takve Udruge.

Pa dobro i koji je tebi ispravan model onda? Trenutno jedini grad tj. građani financiraju (ostalo su prihodi kako kažeš), dakle oni biraju? I kakve to danas grad ima predstavnike ili pravo na iste, kad sama skupština bira skupštinare, a u skupštini prevladava Mamićeva struja i njegovi ljudi? Sad SDP dođe na vlast i kakav on utjecaj ima na Dinamo u skupštini? Nikakav....

A koliko puta je u povijesti dokazano da ljudi (pogotovo u RH) ne znaju na izborima zaokružiti pravu opciju?
Za koga bi uopće vi bbb/zzd glasali? Vjerojatno bi na tim izborima pobjedio Bauer ili Hrnjak,žalosno...nemojte mi samo
prodavati te priče da zzd-ovci nemaju interesa u svemu ovome i da oni ne žele uhvatiti neku funkciju u klubu.
Političarima nije u interesu da u dinamu budu izbori i sumnjam da će ikad doći do izbora.Puno je izglednije da će
nakon Mamićeve ere Bernardić/Kregar (SDP) postati glavne face u klubu.