Barclays Premier League 2012/13

štedljivost spursa i štdeljivost levy jest ista stvar, al mene je u "štedljivost židova" zasmetala korištenje riječi ŽIDOV, znači naglašavanje etniciteta

znači, govorio sam da su spursi štedljivi,
neko je rekao da govorim o štedljivosti židova
na to sam odgovorio da nigdje nisam spomenuo "štedljivost židova", misleći točno na taj izraz, zato sam i stavio pod navodnike

normalno je zvati židova židovom
al kad ga zoveš židovom u kontekstu škrtosti onda je to stereotip
logika ti ko pamiću
on jebe belleu crnu mater al to njemu nije rasizam
ak za njega bit crn nije uvreda, ne bi to koristio u uvredi
pravi se glup

ak nije bitno jel židov il muslić ne treba se ni potezat njegov etnicitet


ovo napadanje da ne čitam nije korektno
ja se uvijek maksimalno korektno razgovaram, 100% nisam u svojih 720 postova nijednom koristio nijedan jedini vulgarizam
uvijek pažljivo citiram i odgovaram na SVAKU tvrdnju sugovornika
"dalje neću čitati" nije bilo sprdanje s tvojim stavom, nego, kako sam i napisao, krivo si me shvatio
a) mislio si da sam sam sebi kontradiktoran, al cijelo vrijeme tvrdim da su štedljivi, zasmetalo me samo isticanje etniciteta
b) misliio si da kritiziranjem štedljivosti smatrama da se trebaju natjecat s megaklubovima, a ja sam mislio na transfere tipa jelavić, cisse
a post ti je bio velik, pa mi se nije dalo dalje čiat ak nema smisla jer debatiraš nešto što ja nisam ustvrdio


"čekaj malo, jel ti to radiš budalu od mene ili od sebe?"
smiri se
newcastle je pokazao kakvim se transferima može bit konkurentan
ne trebaš imat šeikove da dovedeš pojačanje
a o POJAČANJIMA se pričalo, ne o tome dal spursi mogu dat 50 mil il ne
pojačenje neovisno o cijeni
čak sam mislio na pojačanja za rotaciju (to sam i napisao)

ne kažem da bi svako kog bi kupili za manje pare bio pogodak, nit da bi im morap bit pogodak
opet pretpostavljaš moje stavove
nisu ni pokušali
nisu doveli nikog
da su doveli nekoliko igrača za male pare, za što su sposobni, nekol bi im sigurno bio koristan u rotaciji (konsenzus je da su drastično pali ponajviše radi nedostatka rotacije)

a sad idem pročitat cijeli taj tvoj post...

"Spursi NE mogu parirati najjačim klubovima Engleske i Europe...zato jer prihodima ne mogu parirati...

evo i brojke (izvor: Delloite)...uzet ću samo engleske klubove

PRIHOD  (mil. eur)     2009./2010.          2010./2011.
1. Man United                    350                        367
2. Arsenal                           274                        251
3. Chelsea                         255                        250
4. Liverpool                        225                        203
5. Tottenham                     146                        181
6. Man City                         152                        169                    "




prošle godine i spursi i newcastle su itekako pokazali da se može


"u 2 godine, otprilike 200 milja eura MANJE od Arsenala...zanemarivo...skoro 400 milijuna eurića manje od Junajteda...ma pičkin dim...što sad nebi Spursi svako ljeto spiskali 50 milja funti, što nebi dali 200 tisuća funti tjedno svim prvotimcima?!"

nemreš tako
nit su te brojke 100% točne
nit klubovi jednako raspodjeljuju pare za transfere
ak je po tvojem otkud pare tottenhamu da u vrijeme kad su bili puno neuspješniji nego sad, klub iz sredine, budu u vrhu prema transferima???



"u principu, momčad koju je Harry složio je otprilike najbolje što je Tottenham mogao postići u trenutnim uvjetima...uspio je "namamtiti" nekoliko kvalitetnih igrača koji su bili otpisani ili u drugom planu u jakim klubovima (Van Der Vaart, Adebayor, Gallas), pljunuli su ogromnu lovu za mlade talentirane igrače (Modrić, Bale...iako njega su povoljno dobili) i to im se kolko-tolko isplatilo..."

sezona kad su izborili LP je uspjeh, ostale dvije nisu
zadnje dvije godine su završavali na 5. i 4. mjestu, ALI u oba slučaja se u 2. dijelu sezone dogodio ogroman pad
u dva mjeseca bi imali po jednu pobjedu
znači moglo se puno više
imali su odličnih prvih 11
pretprošle sezone trebao im je SAMO JEDAN PRAVI CENTARFOR, prešaltali su se na 451, a nisu imali takvog
adebayor bi bio dostatan, al radi štedljivosti i redknappovog neznanja nisu ga doveli
moglo se itekako bolje i da se dovelo zamjene npr. za lennona, koji se ozlijedio i uslijedila je kriza
isto u zadnjoj sezoni
->UZ MINIMALNU AKTIVNOST NA TRŽISTU MOGLO SE 3 PUTA IZBORITI LP
npr. arsenal je oba puta bio iznad njih, a nit su više trošili nit su bili bolji u međusobnim susretima (kao protuargument mom stavu da prvih 11 nije bilo konkurentno i nisu ni zaslužili lp)



"iako, sad gledam malo detaljnije...u sezoni 2008./2009. (kad su očito odlučili isplivati iz prosjeka) potrošili su 140 milijuna eura na pojačanja! i kaj genijalci naprave? Bentley - 22 mil eura, Robbie Keane - 16, Jermain Defoe - 16, Wilson Palacios - 15, Ćorluka - 14, Payluchenko - 17, Heurelho Gomes - 9, Modrić - 21"

otkud sve te pare ak su po tebi tolko siromašni?
vidiš da se može kad se hoće i kad trener isto zna što hoće (a da to nisu p nevillei i beckhami)?

"za te novce, moglo se puuuuuuuuno bolje...ali hebi ga, kome je životni san da igra za Tottenham?"

izgovor
momčad koju su na kraju sastavili, znači sve igrači koji sebe vide nedovoljno velikim zvijezdama da odbiju spurse, je itekako bila konkurentna
očito se od takvih igrača itekako može konkurirat bogatašima


"treba nekako privući igrače...treba napraviti iskorak...odlučili su masno uložiti, stvoriti ekipu za Ligu prvaka..i jednom su ušli"
eto, privukli su ih kao klub iz sredine, a po tebi ih kao klub koji se mota oko 4. i koji je sad već NASTUPIO u lp ne mogu
vidiš da nisu u pravu


"...to im je donijelo ogromno povećanje prihoda! problem je što ih je ove godine "uništio" Chelsea, pa neće igrati LP! odma računaj 20-30 milja manje love, pa će morati kupovati od Modrićevog transfera...i opet grčevita borba za četvrto mjesto"
nevažno:
potrošit će (il žele potrošiti) više nego kad su UŠLI u lp odnosno nakon sezone u kojoj su nastupali


"vjerujem da je njihova ideja (prije 3-4 godine) bila...idemo ulupat velike novce, pokušat uloviti kontinuitet (2-3 sezone) igranja u Ligi prvaka, time znatno povećat prihode i renome kluba, a onda s vremenom samo nadograđivat i eventualno pokušat napasti titulu u Engleskoj…"

ne
trošenje i prihodi kod spursa nemaju nikakve logike
ispada da su masovno trošili kad su imali male prihode, a sad kad su im veći ne trošđe uopće
kao što sam rekao jedino objašnjenje je stadion

"no, što zbog brutalno jake konkurencije, a što zbog njihovih menadžerskih, trenerskih i igračkih propusta…nisu uspjeli napraviti ništa ozbiljnije, osim jednog plasmana u LP! i sad su u „opasnoj“ zoni, prodali su ključnog igrača, ako ga kvalitetno ne zamijene - odoše u borbu za Europa ligu…"

kakva brutalno jaka konkurencija?
1) engleska lliga je pala u odnosu na prije 4 godine kad bi imali po 3 kluba u polufinalu LP
2) razbijen je BIG 4 i klubovi imaju puno više šansi. prvu sezonu je propo liverpool, drugu se city još nije zalaufalo, a prošlu su se liverpoolu pridružili i arsenal i chelsea i imali loše rezultate u premier ligi, da se spursi nisu samouništili na prva tri mjesta bi bio samo jedan klub iz big 4
prije 4 godine nezamislivo

spursi = židovi

navijači spursa = yidsi


to nije isticanje etniciteta

rezimiraš krivo, ko što sam objasnio u prošlom postu.
zaključci su logični po podacima sa kojima raspolažeš, ali ti podaci su ili netočni ili površni
a) financijski se držih upitnih podataka ko pijan plota
u nogometu nema ni puno financijske logike, a i većina poslovanja je tajno (ko da nisi hrvat)
nema ti smisla oslanjat se na te podatke
b) mogućnosti pojačavanja s određenim svotama:
" teško, jako teško!"
vrlo netočno, ko što sam spomenuo, u prošlom postu, a i u onom kojim je započeta rasprava i kojeg nisi dovoljno pažljivo pročitao
1. dovest solidnog centarfora koji može igrat 451 umjesto 3 napadača koji ne mogu nije ni skupo ni problem
solidan bi im bio dovoljan - ade nije odigro niš posebno zadnju sezonu pa je svejedno napravio veliku razliku i zacementirao se u prvoj
2. pokriće za osjetljive pozicije. znači samo pokriće, zamjene il rotacija. takvi nisu preskupi, evo sunderland doveo engleskog prvotimca za siću (u usporedbi s ostalim cijenama engleskih igrača)


" teško, jako teško! zašto? zato jer su drugi jači, jer drugi imaju više love, jer ..."
može se itekako. imaš hrpu primjera u raznim ligama

PS da klub štedi radi stadiona je za navijače objašnjenje zašto odjednom tolka štednja. od glavnih "spendera" do najvećih škrtica u roku 6 mjeseci (početak 2009.-sredina 2009.)
druga teorija je da redknapp nije imao pojma kog kupit + nakupili su previše igrača na koje klub nije računao i kojih se radi levyjevih potraživanja nisu mogli riješiti


pokušavali su se cijlu pretprošlu sezonu dočepat stratfordskog olimpijskog stadiona, ali politika i glupa javnost je prevagnula u korist west hama
digla se velika prašina oko toga
sad ne znaju kaj bi
northumbria projekt u sjevernom londonu su zajebali lokalni političari, neredi prošle godine dodatno zakomplicirali situaciju
lokalna vlast im stvara ogromne probleme

glupost
očito se misli na levyja, vidio sam stotinjak komentara o škrtom židovu (jednina)

Svasta sam procitao u prethodnih nekoliko postova pa bih pokusao pojasniti nekoliko stvari.

Kao prvo Levy NIJE vlasnik Tottenhama.
Vlasnik Tottenhama je Tavistock gerupa tj. ENIC. Vecinsi vlasnik je izvjesni Joe Lewis. Levy ima 22% dionica, ostatak ima Lewis.

Yidsi nisu zidovi. Navijaci Tottenhama nisu isljucivo zidovi. Sami su se prozvali yidsi naon sto su ih navijaci ostalih luvbova poceli nazivati zidovima.

Ovo o zaradama lubova. Istina je da Arsenal, Manchester i sl. obrcu vise love ali u pitanju nisu niti priblizno svote oje su stavljene.

Tottenham uredno prikazuje dobit od 5-6 milijuna funti svake godine otkako je Sugar prodao klub ENIC-u.

Planovi za novi stadion su gotovi vec dvije godine i upljeno je zemljiste u okolici trenutnog stadiona. stadion bi trebao imati kapacitet 57 000 gledatelja. Zapelo je jedino oko dozvola. Grad trazi da klub investire u prometnu struktruru tog dijela grada.
Takoder,  klub bi sam uz pomoc sponzora financiraio izgradnju, bez nekih bitnijih zaduzenja.

http://www.tottenhamhotspur.com/spurs/The+Stadium/new-stadium-plans.page

Nije istina da je Tottenham poceo silno ulagati u igrace prije cetiri, pet godina. Da pace suprotno, tek tad su prestali bezglavo upovati presupe igrace (Ferdinand, Rebrov etc.).

Klubu nikad nije bio problem platiti veliki otkup ugovora. |Problem je uvijek bio wage structure. Preciznije, postoje tocno odredena ogranicenja koliko igrac moze dobiti placu. Npr. Arsenal je na igrace potrosio daleko vise od Tottenhama iako je manje platio transfer fee-eva. Izracunajte si malo koliko kosta igrac kojeg dobijete za 10M funti ao ima placu 150 000 tjedno i koliko taj igrac kosta ako ima placu 60 000 funti.


|Bilo je tu jos dosta netocnosti napisano ali za pocetak ce biti dovoljno ovo.

Zapravo uopce nisu.
To je bio pokusaj da se ucijeni lokalne politicare da im da dozvolu za gradnju stadiona, kao "Ako nam ne date dozvolu otici cemo iz Tottenhama.".

Stadion izgleda jako dobro. 

Klubovi su se izgleda dogovorili oo dolaska Llorisa u Tottenham. Izgleda da ostaje samo na igracu da se dogovori s klubom. To bi bio vrhunsi posao i rijeseno pitanje golmana do daljnjeg.
Takoder Willian izgleda zeli u Tottenham i vrsi pritisak na klub da ga pusti.

to je bilo pretprošle, a u prvom postu si rekao da je sve gotovo već dvije godine :-/

al da, to je prevladavajuća teorija među navijačima. sad kolko je točna...

Gdje sam napisao da je sve gotovo?

EDIT:
Napisao sam da su gotovi planovi za stadion i nacin financiranja, a ne da su dobijene sve dozvole.

Jedino malo baca na Emirates. 

Pa velika vecina stadiona izgradenih za vrijeme i nakon Emiratesa vuce na Emirates jer je to arhitektonska furka valjda sad

Lloris kaeš, po meni bacanje novaca. Ima i po otoku dobrih čuvara mreže (nije ironija) a pored neuništivog Friedela čemu trošiti na njega. Uostalom, zšato bi on otišao iz kluba koji pretendira na vrh u klub u kojem je najveći domet u novije vrijeme četvrto mjesto.

Kaj ja znam, pitaj njega ao ode u Tottenham.

EDIT:
Uostalom zakaj je Modric iz luba oji pretendira na vrh presao u lub ojem je najveci domet u novije vrijeme 8. mjesto ?

EDIT2:
Fak ... ne radi mi K, moram ko konj stisnut. Moram bacit lovu na novu tastaturu :(