| Autor | Poruka |
|---|
palenta Mali dioničar
 
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 9.621
| ma odakle ti to da klizeci start nema kontrolu loptu?! boze sveti sada stvarno pretjerujes Sta igrac u klizecem startu nemoze dodat balun,puknut u gol?! ako je igrac izbio loptu,prema ovom igracu onda nema zaledja,jer ima kontrolu nad udarcem,sve iznad toga je izmisljanje tople vode,sudackih uvjerenja..a pitanje je bilo pod pretpostavkom da je on medju 3 igraca i da mu jedan je izbije njegovom suigracu! tu nema zaledja!! Nehoticno igranje je npr kada igraca pogodi lopta..a ako on ima loptu na udarcu i tipa nenamjerno je doda golmanu koji je smisao onda indirekta,onda svaki debil moze simulirat udarac pa je recimo vanjskom udarit ka vrataru,i reci nisam htio Ako si je izbio igracu,znaci pretpostavlja se da imas kontrolu kako ces je udariti,samim time igrac ima pravo to iskoristiti jer njegov igrac mu nije dodavao,i tu je prica jasna..ne vidim smisao filozofiranja [uredio palenta - 10. rujna 2012. u 23:21] |
  0 |
|
faky Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 1.638
| GoGo7 je napisao/la: Situacija u 16-ercu, igrač ekipe A vodi loptu, napadaju ga tri igrača ekipe B od kojih jedan izbija loptu koja dolazi do igrača ekipe A koji se nalazi iz zadnjeg igrača obrane ekipe B i on zabija gol. Sudac poništava gol radi zaleđa. Opravdano ili ne? Slikovito:  nije zaleđe |
I sad neka slab kliče: Ja sam jak, a siromah: Ja sam bogat zbog onog što mi Bog učini! +3 |
|
Aubameyang Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.01.2012.
Lokacija: HB
Poruka: 4.477
| @faky
sjajan odgovor, apsolutno se slažem sa tobom |
Jebe mi se za sve njih, ja volin Hajduka i ne dan da ga niko takne.
SLUŽBENA FACEBOOK STRANICA HNK HAJDUK SPLIT
https://www.facebook.com/hnkhajduk 0 |
|
GoGo7 Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Lokacija: South
Poruka: 554
| GoGo7 je napisao/la: Situacija u 16-ercu, igrač ekipe A vodi loptu, napadaju ga tri igrača ekipe B od kojih jedan izbija loptu koja dolazi do igrača ekipe A koji se nalazi iz zadnjeg igrača obrane ekipe B i on zabija gol. Sudac poništava gol radi zaleđa. Opravdano ili ne? Slikovito: Da ja 'updejtam' ovu situaciju za koju sam postavio pitanje, vidim razvila se rasprava. Igrač ekipe A nema potpunu kotrolu nad loptom, okružen je sa tri protivnička igrača. Igrač ekipe B nes(p)retno pokušava izbiti loptu međutim samo je dodaje do drugog igrača ekipe A koji je iza leđa obrane. E sad, što je potpuna kontrola nad loptom i što je druga akcija. Ako je igrač A izgubio kotrolu nad loptom, po meni je tada već druga akcija, a ne kada igrač ekipe B uzima loptu pod kotrolu, što god to značilo. Dakle, prema mom mišljenju nema govora o zaleđu iako je gol poništen. Imam čak video utakmice na kojoj se dogodila ova situacije, pa kad ga stavim biti će lakše procijeniti situaciju. [uredio GoGo7 - 11. rujna 2012. u 00:16] |
Audaces fortuna iuvat! 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.404
| palenta je napisao/la: ma odakle ti to da klizeci start nema kontrolu loptu?! boze sveti sada stvarno pretjerujes Sta igrac u klizecem startu nemoze dodat balun,puknut u gol?! ako je igrac izbio loptu,prema ovom igracu onda nema zaledja,jer ima kontrolu nad udarcem,sve iznad toga je izmisljanje tople vode,sudackih uvjerenja..a pitanje je bilo pod pretpostavkom da je on medju 3 igraca i da mu jedan je izbije njegovom suigracu! tu nema zaledja!! Nehoticno igranje je npr kada igraca pogodi lopta..a ako on ima loptu na udarcu i tipa nenamjerno je doda golmanu koji je smisao onda indirekta,onda svaki debil moze simulirat udarac pa je recimo vanjskom udarit ka vrataru,i reci nisam htio Ako si je izbio igracu,znaci pretpostavlja se da imas kontrolu kako ces je udariti,samim time igrac ima pravo to iskoristiti jer njegov igrac mu nije dodavao,i tu je prica jasna..ne vidim smisao filozofiranja palenta..jel ti uopce citas sto pisem ili vidis samo sto tebi pase?? klizeci start..po meni u vecini slucajeva nema kontrolu lopte.. dakako da se moze desiti da igrac klizecim startom dodaje svom igracu.. ti opet tvrdis nesto sto ne mozes tvrditi!! ako je za procjenu necega, potrebna PROCJENA SUCA NA TERENU..onda su svi odgovori tocni! procjena je SUBJEKTIVNA STVAR!!! znaci ako se za ovu situaciju gleda da lui obrambeni ima kontrolu lopte..onda je to PROCJENA SUCA NA TERENU..a ne mene i tebe ovdje..i njemu moras ostaviti pravo na NJEGOVU PROCJENU! gol koji smo dali protiv Irske..neki drugi sudac bi mozda mahao zaleđe i opet mu nitko nista ne bi mogao reci!! a ovo sto si napisao za indirekt i vracanje golmanu je totalna glupost! upravo je sudac taj koji mora procjenjivati namjeru od nenamjere.. ispadas tutlek koji nikad nije bio na utakmici i vidio kako je igrac pokusavsi ispucati cistu loptu..promasuje istu..krivo ju zahvaca i golman ju hvata..a sudac pusta igru jer nije bilo namjere igranja vratara.. ako je sudac pametniji od tog debila kako ti kazes..onda ce i on procjeniti da je ovaj imao namjeru igrati s vratarom.. a u ostalom igraci zasita postenjacine..pa nitko na terenu ne simulira?! |
The South will rise again!! 0 |
|
Septimus Željan dokazivanja
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 520
| |
0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.404
| Septimus je napisao/la: imas i pravo..jos oni potezi rukama..kao di ste..di ste..i onda gol glavom..tup zuti i indirekt..pa nek si misli drugi put |
The South will rise again!! 0 |
|
palenta Mali dioničar
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 9.621
| Kakav zuti..gdje je tu nepostivanje protivnika? pogledao je prati li ga tko..da li ce zabiti kurcem ili glavom njegov problem On ovdje nije omalovazavao protivnika ,samim time ne moze biti kaznjen i najveca kazna je zuti karton uz priznati gol! [uredio palenta - 11. rujna 2012. u 16:27] |
0 |
|
bhoys Željan dokazivanja
Pristupio: 08.01.2010.
Poruka: 598
| galeb75 je napisao/la: Septimus je napisao/la: imas i pravo..jos oni potezi rukama..kao di ste..di ste..i onda gol glavom..tup zuti i indirekt..pa nek si misli drugi put Gol je gol, kako god ga zabije. |
0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.404
| palenta je napisao/la: Kakav zuti..gdje je tu nepostivanje protivnika? pogledao je prati li ga tko.. da li ce zabiti kurcem ili glavom njegov problemOn ovdje nije omalovazavao protivnika ,samim time ne moze biti kaznjen i najveca kazna je zuti karton uz priznati gol! ako vec komentiras pravila..onda bi ih trebao znati! ako ovo boldano nije omalovazavanje protivnika, ne znam sto je..da kurcem??? pazi tebe! dao bi mu zuti? a zasto? ako ga kaznjavas za nepostivanje i ismijavanje protivnika..gol ne moze biti priznat..i igrac je opomenut, a nastavak je neizravni sa linije peterca za momcad obrane! ovo nije procjena niti slobodno sudacko uvjerenje..vec decidirano pise u pravilima! [uredio galeb75 - 11. rujna 2012. u 16:43] |
The South will rise again!! 0 |
|
cepi1 Mali dioničar
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 5.987
| hipotetički...
posve ista situacija kao ova...
jedina razlika u završetku akcije... umjesto da se ovako baci i zabije glavom, igrač svom snagom razvali nogom loptu u mrežu (nekim čudom mreža ostane čitava od siline)... je li i to nepoštivanje suparnika... ako nije, gdje je konkretna razlika u odnosu na situaciju kao na videu
|
jurišiću, zašto cenzura? 0 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.404
| cepi1 je napisao/la: hipotetički... posve ista situacija kao ova... jedina razlika u završetku akcije... umjesto da se ovako baci i zabije glavom, igrač svom snagom razvali nogom loptu u mrežu (nekim čudom mreža ostane čitava od siline)... je li i to nepoštivanje suparnika... ako nije, gdje je konkretna razlika u odnosu na situaciju kao na videu razlika je sto je ovdje glavom igrao s poda..cirkusantski.. jednako bi bilo da je dao gol i dupetom.. fifa to smatra ismijavanjem protivnika i to nije dozvoljeno.. kod tvoga primjera silina udarca u vrata ne oznacava nesto nedopusteno..mozda nepotrebno..al ne i nedopusteno |
The South will rise again!! 0 |
|
cepi1 Mali dioničar
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 5.987
| galeb75 je napisao/la: cepi1 je napisao/la: hipotetički... posve ista situacija kao ova... jedina razlika u završetku akcije... umjesto da se ovako baci i zabije glavom, igrač svom snagom razvali nogom loptu u mrežu (nekim čudom mreža ostane čitava od siline)... je li i to nepoštivanje suparnika... ako nije, gdje je konkretna razlika u odnosu na situaciju kao na videu razlika je sto je ovdje glavom igrao s poda..cirkusantski.. jednako bi bilo da je dao gol i dupetom.. fifa to smatra ismijavanjem protivnika i to nije dozvoljeno.. kod tvoga primjera silina udarca u vrata ne oznacava nesto nedopusteno..mozda nepotrebno..al ne i nedopusteno to naravno kužim da tako piše... samo mi nikako nije logično... ovo moje je po meni puno veće nepoštivanje suparnika, dok ovo s videa je ono što ljudi i žele vidjet... malo zabave i šou za publiku nikako ne škodi... s tim da onda i neke driblinge gdje od protivnika napraviš budalu isto možemo smatrati ismijavanjem suparnika... poanta je samo da je ovakvo kažnjavanje stvarno nepotrebno za nogomet (kako i ovaj primjer s videa i ovaj moj primjer)... |
jurišiću, zašto cenzura? +1 |
|
galeb75 Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 4.404
| cepi1 je napisao/la: galeb75 je napisao/la: cepi1 je napisao/la: hipotetički... posve ista situacija kao ova... jedina razlika u završetku akcije... umjesto da se ovako baci i zabije glavom, igrač svom snagom razvali nogom loptu u mrežu (nekim čudom mreža ostane čitava od siline)... je li i to nepoštivanje suparnika... ako nije, gdje je konkretna razlika u odnosu na situaciju kao na videu razlika je sto je ovdje glavom igrao s poda..cirkusantski.. jednako bi bilo da je dao gol i dupetom.. fifa to smatra ismijavanjem protivnika i to nije dozvoljeno.. kod tvoga primjera silina udarca u vrata ne oznacava nesto nedopusteno..mozda nepotrebno..al ne i nedopusteno to naravno kužim da tako piše... samo mi nikako nije logično... ovo moje je po meni puno veće nepoštivanje suparnika, dok ovo s videa je ono što ljudi i žele vidjet... malo zabave i šou za publiku nikako ne škodi... s tim da onda i neke driblinge gdje od protivnika napraviš budalu isto možemo smatrati ismijavanjem suparnika... poanta je samo da je ovakvo kažnjavanje stvarno nepotrebno za nogomet (kako i ovaj primjer s videa i ovaj moj primjer)... pa to se i ne desava tako cesto..pa da bi time nogomet gubio nesto.. nogomet je prvenstvo zamisljen kao igra fair playa..pa su tako i neka pravila u tom duhu.. dribling je dio nogometa..ispred sebe imas protivnika..pa ga ti zaobiđi lukavstvom ..spretnoscu ili brzinom.. no, ako nakon toga..ga ides ponizavat gestom ili rijecima..onda to zasluzujes opomenu.. ovdje igrac nije imao nikoga ispred sebe..samo prazan gol..a nacin na koji je isti dao..pokazuje sto misli o protivniku.. u pobjedi se ne uzvisi..u porazu se ne ponizi vrlo jednostavno. |
The South will rise again!! 0 |
|
palenta Mali dioničar
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 9.621
| Gdje je tu konkretno ovi igrac ismijao protivnika?? |
0 |
|
Septimus Željan dokazivanja
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 520
| palenta je napisao/la: Gdje je tu konkretno ovi igrac ismijao protivnika?? pitao bi te da ti ga Čop tako na Poljudu zabije...
...vjerojatno bi Torcida upala na teren i prekinula utakmicu
Ovo je za mene nepoštivanje protivnika, ko ne razumije sigurno mu ja ovdje ne mogu objasniti čak i da pokušam. Kao što rekoh, možda se može smatrati težnjom za atraktivnošću, ali za mene spada pod nepoštivanje/provociranje protivnika.
PS. nešto sam i naučio (indirekt s peterca, a ne s mjesta događaja) |
-1 |
|
toniperic Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 294
| Izvodi se početni udarac i dva igrača stoje na sredini igrališta u cilju da ga izvedu kako većina klubova to i uradi - jedan loptu gurne na drugu polovicu a drugi vrati nekom iz veznog reda.
Međutim iako stoje dva igrača tako, samo jedan igrač bude u dodiru s loptom i to tako da odmah nakon sučeva zvižduka opali po vratima protivnika i postigne pogodak. Dakle jedan jedini dodir i to je udarac po golu i postizanje istog.
Odluka? |
-1 |
|
krama19 Željan dokazivanja
Pristupio: 05.02.2011.
Poruka: 149
| gol se priznaje..bitno je samo da početni udarac bude izveden prema naprijed |
0 |
|
Trifon Ivanov Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.01.2011.
Lokacija: Vukovoj
Poruka: 2.690
| |
Olića na lijevog beka! 0 |
|
xavice Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2011.
Lokacija: Imacka krajina
Poruka: 3.525
| galeb75 je napisao/la: Septimus je napisao/la: imas i pravo..jos oni potezi rukama..kao di ste..di ste..i onda gol glavom..tup zuti i indirekt..pa nek si misli drugi put iako ste riješili priču, apsolutno se slažem s palentom..ako te tako izigrao da ti dođe na liniju nek ti zabije guzicom i još uzme golmanove rukavice kao trofej što se mene tiče..tako je i genijalna talijanska javnost ražila od rome da se ispriča cataniji nakon što su ih nakantali 7 0 jer su se bespotrebno žilili da im utrpaju što više?? i ovo što cepi kaže, ajmo onda kažnjavati i nepotrebne pete ili guranja kroz noge u jednakoj kategoriji nejasno mi je dobivanje žutog kartona za skidanje majice.. i prije nego netko povuče paalelu sa skidanjem hlača ili sličnog, nek se povuče linija- majica se smije skinuti, ostalo ne. ovo nije niti vulgarno, niti provocirajuće, niti se igrač treba opet oblačiti nakon proslave |
http://generalposlijebitke.blogspot.com/
DO POSLJEDNJEG ČOVJEKA! 0 |
|